Читать круто

После школы я перестал читать. Я продолжал вести мнимый список “что прочесть”, но в важный момент выбора, когда можно открыть читалку, я предпочитал книгам YouTube и передозированный вниманием мессенджер. Сейчас я заново переизобретаю в себе любовь к чтению.

Средняя книга полезнее среднего видоса

В интернете очень много информации из-за низкого уровня входа. Написать фигню можно за минуту, а читать такое будут тысячи (пример, твиты). Из-за этого безопасно плавать по интернету и не запутаться в сетях¹ можно только после хорошей фильтрации.

Книгу написать и выпустить сложнее: автор миллион раз передумает перед тем, как довести текст до книжных полок, и если он все же довел, значит у него была важная причина так сделать: будь то альтруистическое “мир должен знать правду”, будь то “хочу самопиар”. А нам, читателям, фильтровать книги проще твиттер-аккаунтов и блогов! Не зря выдумано слово “рецензия”, есть множество сайтов с отзывами.

Читать то, что нравится, а не то, что нужно

Я бы первым делом брал то, что приятно читать. К черту художественную литературу, если по своему желанию я ее листал только для сочинений в школе. Читаю пару глав чего-то, не заинтересовало — к черту и эту книгу, ищу следующую.

В интернетах бесконечно списков “прочти это, чтобы стать крутым” и я на них клюю. Я же хочу быть крутыми. И вот очередная книга из этого списка скучнейшая, автор-американец повторяет мысль в третий раз, и приходится отложить книжку и пойти смотреть сериал.

Почему я думаю, что не читать “самую полезную книгу в мире” лучше, чем читать “средне полезную книгу”?

Книжные клубы

Если где-то организовывается книжный клуб по моей любимой теме, надо туда пойти. Там единомышленники, с ними можно заводить знакомства, и эти же посещения добавляют мотивации почитать.

Но не обязательно даже читать — можно приходить и подслушивать чужие рассуждения. Вот это чит! Я не читаю книгу, трачу полтора часа в выходной, в созвоне слушаю, что говорят старшие разработчики, а знания копятся.